Javier Pastore fue convocado por primera vez a la Seleccion Argentina de Futbol. Desde este humilde lugar queremos felicitarlo y desearle lo mejor. Será el marco ideal para juntarse nuevamente con su amigo Mario Bolatti. Ojalá Diego se ilumine nuevamente y nos regale aunque sea un ratito de los 2 juntos en la cancha.
Dejo un video de algunos de los chiches con los que nos deleitó hasta no hace mucho tiempo con la casaca de Huracán. Casi imposible mirarlo y no esbozar una sonrisa con algunas de sus pinceladas. Si sos hincha del Globo no voy a mentirte, el video duele un poco, por lo que teníamos en las manos y por como se nos escurrió como agua. Ojalá alguna vez el destino nos vuelva a juntar a todos en el Palacio luchando por ese mismo sueño.
Salud Flaco!
martes, 15 de diciembre de 2009
lunes, 30 de noviembre de 2009
Definiciones
Temerario: Que se dice, hace o piensa sin fundamento.
Mitomanía: Del griego "mitos", mentira,y "mania", modismo. Se define mitomanía como el trastorno psicológico consistente en mentir patológica y continuamente falseando la realidad y haciéndola más soportable. De igual forma se asocia con el trastorno narcisista, que se distingue por la percepción de que todo lo bueno está adentro y lo malo está afuera: hay dificultad para vincularse con otros de una forma integral y madura; piensa que las personas están a su servicio.
Gracias al usuario Quemerovideos de YouTube por el video.
Mitomanía: Del griego "mitos", mentira,y "mania", modismo. Se define mitomanía como el trastorno psicológico consistente en mentir patológica y continuamente falseando la realidad y haciéndola más soportable. De igual forma se asocia con el trastorno narcisista, que se distingue por la percepción de que todo lo bueno está adentro y lo malo está afuera: hay dificultad para vincularse con otros de una forma integral y madura; piensa que las personas están a su servicio.
Gracias al usuario Quemerovideos de YouTube por el video.
domingo, 29 de noviembre de 2009
Dolina contraataca
"Una oyente dice: ´Estimado Dolina, ¿ya no defiende mas a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: usted ayudó a alimentar el monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer´.
Mi respuesta es sí. Yo he resuelto -despues de un extravío- bancar a Maradona. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignacion burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo, bajo emoción violenta, pero libretado (y en la televisión ni hablemos). Ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace poner inmediatamente en la vereda de enfrente.
Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su condición, después fue repetido ad nauseaum por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponene en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.
Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial...". ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Que tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quienes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Dónde está la Fiscalía del Universo? ¿Donde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!
Y otra cosa: muchas veces en los medios se dicen cosas interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro. A veces son intelectuales, como el finado Casullo o Dubati o José Pablo Feinmann, tipos que tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea o de Carrizo. Bueno, a ésos nunca los ví duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los ví porque a los noticieros no les interesa el pensamiento ni la inteligencia, les interesa la basura. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Así que, ¿a que jugamos? ¿Qué es esto? ¿Que es esto de indignarse, de enojarse? Lo dice un Senador de la Nación y es un piola. Lo dice Maradona y aparce todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los muchachos de siempre a indignarse: ¡Oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Que embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante ustedes lo voy a defender siempre".
Fragmento del programa "La Venganza será terrible", emitido por Radio 10 en Octubre de 2009. La transcripcion pertenece a revista Un Caño # 19.
Mi respuesta es sí. Yo he resuelto -despues de un extravío- bancar a Maradona. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignacion burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo, bajo emoción violenta, pero libretado (y en la televisión ni hablemos). Ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace poner inmediatamente en la vereda de enfrente.
Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su condición, después fue repetido ad nauseaum por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponene en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.
Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial...". ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Que tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quienes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Dónde está la Fiscalía del Universo? ¿Donde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!
Y otra cosa: muchas veces en los medios se dicen cosas interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro. A veces son intelectuales, como el finado Casullo o Dubati o José Pablo Feinmann, tipos que tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea o de Carrizo. Bueno, a ésos nunca los ví duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los ví porque a los noticieros no les interesa el pensamiento ni la inteligencia, les interesa la basura. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Así que, ¿a que jugamos? ¿Qué es esto? ¿Que es esto de indignarse, de enojarse? Lo dice un Senador de la Nación y es un piola. Lo dice Maradona y aparce todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los muchachos de siempre a indignarse: ¡Oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Que embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante ustedes lo voy a defender siempre".
Fragmento del programa "La Venganza será terrible", emitido por Radio 10 en Octubre de 2009. La transcripcion pertenece a revista Un Caño # 19.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Repercusiones de la renuncia de Angel Cappa
Hace rato tenia ganas de postear algo del Verea. Un analisis claro del ruso acerca de la salida de Cappa, el rol de cierto periodismo y el hincha de Huracan. Pelota cortita y al pie, como nos gusta a nosotros.
Gracias a ESPN Deportes por el video
Gracias a ESPN Deportes por el video
Hasta luego
Y se fue. Poco que decir. ¿O mucho?. Esta semana se fue el mejor técnico que vi en mi vida dirigiendo a Huracan. Sin duda hay un antes y despues de Cappa en mi visión de esta maravillosa pasión. Tristes por su partida, pero muy contentos por lo que nos tocó vivir. Quizá una persona transite toda su vida buscando una ilusion como la que tuvimos nosotros.
Desde este hulmide lugar decirle una vez mas: gracias y por favor...hasta luego.
Gracias a OLE por el video y al usuario LaEraCappa por subirlo a YouTube
Desde este hulmide lugar decirle una vez mas: gracias y por favor...hasta luego.
Gracias a OLE por el video y al usuario LaEraCappa por subirlo a YouTube
jueves, 15 de octubre de 2009
Opinion Seleccionada
Para los que ya estabamos cansados de escuchar tantas críticas mal intencionadas (desde todos lados, algunos excesivamente bizarros) este Jueves posterior a la clasificación, lejos de ser el oasis por el que estabamos esperando, resultó ser un capitulo mas -otra vez largo y aburrido- de interminables y agotadoras opiniones a favor y en contra del técnico del Seleccionado Nacional. Entre lo mucho que se escribió y dijo rescatamos esta columna publicada en Pagina 12 del periodista Juan José Panno que resume, en gran parte, nuestro pensamiento. Ojalá ahora dejemos de hablar de las personas y pongamos en foco en el corazon de esta pasión: el juego.
Si usted me permite, señor Presidente
Voy a empezar este debate interno, señor presidente de este honorable cuerpo, adelantando mi voto a favor de la sanción de una ley mordaza que no va a venir mal para nosotros mismos en tanto argentinos típicos y que resultará beneficiosa –a no dudarlo– para los opinadores de micrófono fácil. Una ley que sera necesaria también para recortar a los maradonólogos de primera y última hora, antimaradonólogos fanáticos, detractores de profesión, exégetas del rival de turno y sobre todo a los propietarios de medios que bajan línea en función de los propios intereses que disfrazan sus opiniones bajo la supuesta pretensión de lo mejor para el fútbol argentino.
Quiero saludar, si usted me permite señor presidente, que la Selección Argentina se haya clasificado para el Mundial y que lo haya conseguido con recursos tal vez poco estéticos, sin poder ofensivo, sin el brillo que podíamos pretender, sin distribuir la riqueza futbolística, pero con armas legítimas y dignas. Quiero saludar fundamentalmente que se haya ganado, porque una derrota contra los uruguayos y un triunfo de Ecuador seguramente se habría interpretado como un fracaso del gobierno que hizo pactos con el Diablo Grondona, quien a su vez colocó a Maradona al frente del equipo para que tirara paredes con Moreno, Moyano, D’Elía y los 44 sobornados que votaron la otra ley mordaza. Porque lo que no logró el llamado campo, lo que no logró el multimedio de la calle Piedras, lo que no logran las encuestas truchas, ni las operaciones de prensa, ni los editoriales malignos (pagos o no), lo podría haber logrado la Selección quedándose afuera del Mundial. Una derrota, me temo señor presidente, podría haberle dado pie a Lilita Carrió para que dijera que tenía razón con el vaticinio del apocalipsis.
Hemos leído, hemos escuchado, señor presidente, y tengo aquí los audios y los recortes si es necesario, aquello de que hay que clasificarse de cualquier manera, lo cual es en sí un verdadero despropósito. Me gustaría que alguien me explicara qué quiere decir eso de ganar de cualquier manera, y más me gustaría que me explicaran cómo se hace para ganar de cualquier manera si el rival también quiere ganar de cualquier manera. Se ganó, señor presidente, de una manera parecida a lo que proponíamos desde Líbero hace un par de días: “Hay que tener la pelota”, dijimos, y la Selección Argentina tuvo la pelota en gran parte del desarrollo del partido, y ésa fue una de las claves para que el asunto tuviera el desarrollo que tuvo. Es más, pedíamos la inclusión de Bolatti y las circunstancias –la casualidad– jugaron en nuestro favor para que justamente Bolatti hiciera el gol. Porque usted habrá visto, señor presidente, de qué manera paró la pelota, cómo se perfiló, con qué precisión le dio para colocarla junto a un palo. Gracias a Dios que no estaba Brazenas para cobrarle off-side. Me gustaría que se entienda este gol como una reivindicación de Huracán, del campeonato que absurdamente le fue negado, señor presidente. Quiero advertir en medio de la euforia circulante que corremos el peligro de que nos vendan la imagen de este importante triunfo con el abrazo de Maradona con ese hombre narigón que permanecía en las sombras y apareció para el saludo mediático. Algunos hasta se creerán lo de la buena onda entre los dos y hasta fantasearán con el abrazo de Balbín y Perón. Pero la verdad es que Bilardo, que de él estamos hablando señor presidente, es una especie de Cobos dentro del oficialismo de la Selección y mostró la hilacha –debemos recordar señor presidente– cuando quedó a cargo del poder ejecutivo del equipo cuando Maradona viajó a Italia a mejorar un poco su estética.
Será necesaria la ley mordaza para los periodistas que le ponen fichas a Maradona buscando con toda mala leche una declaración explosiva y para el propio Maradona, que parece que se siente obligado a dar un título cada vez que abre la boca y para el relator de Canal 13, que alguien definió muy bien como “asustador oficial de la Selección Argentina”. Y para todos los que nos adelantaban que los uruguayos eran peligrosos y que nos iban a pasar por arriba...
Quiero cerrar mi intervención, señor presidente, deseando que la aplicación de la ley haga que el DT de la Selección evite escatológicos pedidos y que la realidad lo ilumine para que encuentre un equipo, una entidad, un camino. Este es un día de moderada alegría, señor presidente, para los que queremos al fútbol, los que tenemos la esperanza de que se podrán corregir los múltiples errores de los últimos tiempos y se podrá llegar al Mundial con una idea de juego, con los mejores intérpretes y sin tener que estar con el corazón a cuatro manos.
Juan Jose Panno
Pagina 12
Si usted me permite, señor Presidente
Voy a empezar este debate interno, señor presidente de este honorable cuerpo, adelantando mi voto a favor de la sanción de una ley mordaza que no va a venir mal para nosotros mismos en tanto argentinos típicos y que resultará beneficiosa –a no dudarlo– para los opinadores de micrófono fácil. Una ley que sera necesaria también para recortar a los maradonólogos de primera y última hora, antimaradonólogos fanáticos, detractores de profesión, exégetas del rival de turno y sobre todo a los propietarios de medios que bajan línea en función de los propios intereses que disfrazan sus opiniones bajo la supuesta pretensión de lo mejor para el fútbol argentino.
Quiero saludar, si usted me permite señor presidente, que la Selección Argentina se haya clasificado para el Mundial y que lo haya conseguido con recursos tal vez poco estéticos, sin poder ofensivo, sin el brillo que podíamos pretender, sin distribuir la riqueza futbolística, pero con armas legítimas y dignas. Quiero saludar fundamentalmente que se haya ganado, porque una derrota contra los uruguayos y un triunfo de Ecuador seguramente se habría interpretado como un fracaso del gobierno que hizo pactos con el Diablo Grondona, quien a su vez colocó a Maradona al frente del equipo para que tirara paredes con Moreno, Moyano, D’Elía y los 44 sobornados que votaron la otra ley mordaza. Porque lo que no logró el llamado campo, lo que no logró el multimedio de la calle Piedras, lo que no logran las encuestas truchas, ni las operaciones de prensa, ni los editoriales malignos (pagos o no), lo podría haber logrado la Selección quedándose afuera del Mundial. Una derrota, me temo señor presidente, podría haberle dado pie a Lilita Carrió para que dijera que tenía razón con el vaticinio del apocalipsis.
Hemos leído, hemos escuchado, señor presidente, y tengo aquí los audios y los recortes si es necesario, aquello de que hay que clasificarse de cualquier manera, lo cual es en sí un verdadero despropósito. Me gustaría que alguien me explicara qué quiere decir eso de ganar de cualquier manera, y más me gustaría que me explicaran cómo se hace para ganar de cualquier manera si el rival también quiere ganar de cualquier manera. Se ganó, señor presidente, de una manera parecida a lo que proponíamos desde Líbero hace un par de días: “Hay que tener la pelota”, dijimos, y la Selección Argentina tuvo la pelota en gran parte del desarrollo del partido, y ésa fue una de las claves para que el asunto tuviera el desarrollo que tuvo. Es más, pedíamos la inclusión de Bolatti y las circunstancias –la casualidad– jugaron en nuestro favor para que justamente Bolatti hiciera el gol. Porque usted habrá visto, señor presidente, de qué manera paró la pelota, cómo se perfiló, con qué precisión le dio para colocarla junto a un palo. Gracias a Dios que no estaba Brazenas para cobrarle off-side. Me gustaría que se entienda este gol como una reivindicación de Huracán, del campeonato que absurdamente le fue negado, señor presidente. Quiero advertir en medio de la euforia circulante que corremos el peligro de que nos vendan la imagen de este importante triunfo con el abrazo de Maradona con ese hombre narigón que permanecía en las sombras y apareció para el saludo mediático. Algunos hasta se creerán lo de la buena onda entre los dos y hasta fantasearán con el abrazo de Balbín y Perón. Pero la verdad es que Bilardo, que de él estamos hablando señor presidente, es una especie de Cobos dentro del oficialismo de la Selección y mostró la hilacha –debemos recordar señor presidente– cuando quedó a cargo del poder ejecutivo del equipo cuando Maradona viajó a Italia a mejorar un poco su estética.
Será necesaria la ley mordaza para los periodistas que le ponen fichas a Maradona buscando con toda mala leche una declaración explosiva y para el propio Maradona, que parece que se siente obligado a dar un título cada vez que abre la boca y para el relator de Canal 13, que alguien definió muy bien como “asustador oficial de la Selección Argentina”. Y para todos los que nos adelantaban que los uruguayos eran peligrosos y que nos iban a pasar por arriba...
Quiero cerrar mi intervención, señor presidente, deseando que la aplicación de la ley haga que el DT de la Selección evite escatológicos pedidos y que la realidad lo ilumine para que encuentre un equipo, una entidad, un camino. Este es un día de moderada alegría, señor presidente, para los que queremos al fútbol, los que tenemos la esperanza de que se podrán corregir los múltiples errores de los últimos tiempos y se podrá llegar al Mundial con una idea de juego, con los mejores intérpretes y sin tener que estar con el corazón a cuatro manos.
Juan Jose Panno
Pagina 12
martes, 13 de octubre de 2009
"Opinan hasta los bomberos"
Hartos de tanta critica mal intencionada, siempre es bueno que alguien pare la pelota y le de claridad a la jugada. Un breve resumen de las palabras del "flaco" Menotti sobre la actualidad de la Seleccion Argentina de Diego Armando Maradona:
"Se puede ayudar a Maradona: desde el silencio"
César Luis Menotti, el técnico del seleccionado argentino campeón del Mundo en 1978, en declaraciones al diario español As, dijo que "si Maradona estaba o no preparado para dirigir, habría que haberlo pensado antes" y agregó que "ahora hay que ayudarlo desde el silencio".
Menotti, además, habló de la figura de Carlos Bilardo como manager general de la AFA y señaló: "¡Es terrible! Dicen que está por si Diego quiere consultarle. ¡Déjenle que consulte a quien quiera! Eso sí, lo que Maradona vive lo vivieron otros antes, y era gente con más experiencia". "Estos días, por ejemplo, se recordó la clasificación para el Mundial de México ante Perú (en 1985, en cancha de River): empatamos muy al final y acabamos tirando los carteles de la publicidad al campo para que se acabara el partido", añadió el ex técnico de Huracán, Boca, River, Independiente y Central.
El Flaco, también se refirió a la decisión de Julio Grondona, presidente de la AFA, en la elección del entrenador: "Ahora está Maradona y la excusa es si entrenó más o menos. La discusión hubo que plantearla antes. Pero, apostaron por él por encima de Carlos Bianchi, que era el preferido de mucha gente... pero incómodo para el poder".
A menos de un día para el partido decisivo del conjunto nacional, ante Uruguay en Montevideo, por la última fecha de las eliminatorias sudamericanas del Mundial Sudáfrica 2010, Menotti opinó que a Maradona "deberían dejarlo tranquilo, que buscara el equipo, pero no hay manera: aquí opinan todos, los periodistas, los dirigentes, los policías, los bomberos ¿Qué es esto? ¡Se trata del técnico de la selección! La discusión de si está o no preparado hubo que hacerla antes de que llegara".
Por último, Menotti se refirió a Lionel Messi: "No es un estratega, es un definidor de la estrategia, eso es lo que hace en el Barcelona donde participa del juego de Xavi, de Iniesta, de Touré. Ellos elaboran y Messi se aprovecha después. Y le luce, claro. En Argentina, en cambio, todo es confusión y él se queda atrapado en ella".
Fuente: Diario Olé
"Se puede ayudar a Maradona: desde el silencio"
César Luis Menotti, el técnico del seleccionado argentino campeón del Mundo en 1978, en declaraciones al diario español As, dijo que "si Maradona estaba o no preparado para dirigir, habría que haberlo pensado antes" y agregó que "ahora hay que ayudarlo desde el silencio".
Menotti, además, habló de la figura de Carlos Bilardo como manager general de la AFA y señaló: "¡Es terrible! Dicen que está por si Diego quiere consultarle. ¡Déjenle que consulte a quien quiera! Eso sí, lo que Maradona vive lo vivieron otros antes, y era gente con más experiencia". "Estos días, por ejemplo, se recordó la clasificación para el Mundial de México ante Perú (en 1985, en cancha de River): empatamos muy al final y acabamos tirando los carteles de la publicidad al campo para que se acabara el partido", añadió el ex técnico de Huracán, Boca, River, Independiente y Central.
El Flaco, también se refirió a la decisión de Julio Grondona, presidente de la AFA, en la elección del entrenador: "Ahora está Maradona y la excusa es si entrenó más o menos. La discusión hubo que plantearla antes. Pero, apostaron por él por encima de Carlos Bianchi, que era el preferido de mucha gente... pero incómodo para el poder".
A menos de un día para el partido decisivo del conjunto nacional, ante Uruguay en Montevideo, por la última fecha de las eliminatorias sudamericanas del Mundial Sudáfrica 2010, Menotti opinó que a Maradona "deberían dejarlo tranquilo, que buscara el equipo, pero no hay manera: aquí opinan todos, los periodistas, los dirigentes, los policías, los bomberos ¿Qué es esto? ¡Se trata del técnico de la selección! La discusión de si está o no preparado hubo que hacerla antes de que llegara".
Por último, Menotti se refirió a Lionel Messi: "No es un estratega, es un definidor de la estrategia, eso es lo que hace en el Barcelona donde participa del juego de Xavi, de Iniesta, de Touré. Ellos elaboran y Messi se aprovecha después. Y le luce, claro. En Argentina, en cambio, todo es confusión y él se queda atrapado en ella".
Fuente: Diario Olé
sábado, 10 de octubre de 2009
¡Humille Angel!
Un mano a mano espectacular entre un Quemero y un maestro del futbol. Pablito Gonzalez lleva a Cappa a rememorar sus origenes sin dejar de lado la actualidad del futbol y de Huracan. Un Angel autentico que, como siempre, no se olvida de la gente del Globo. A disfrutar nene...
domingo, 20 de septiembre de 2009
sábado, 5 de septiembre de 2009
El Quinto Whisky
Mas cappista que Cappa
Nadie puede poner en duda que Ángel Cappa es un hombre de convicciones férreas. Digamos que, para hacer las cosas sencillas, apostó a un estilo de juego que muchos tildaban de caduco e ineficaz para llevar a un equipo, en principio, sin aspiraciones, hasta un lugar cercano al privilegio. Él construyó en contra del cotilleo conservador, convencido de que una idea estética también puede ser funcional. Y probablemente se haya reído un largo rato de los resultadistas hoscos cuando su Huracan grácil y vistoso quedó a un escalon de la gloria.
Pero Cappa es un fanático; una versión más de esa cadena de personajes irremediablemente encorsetados en su ideología. Quizá por eso, cuando notó que estaba a un resultado de la gloria (empatar), todo empezó a tener un efecto contradictorio. "Resultados y gloria". ¿Por qué de la mano? ¿Por qué en contra de lo que siempre pensó?. Algo no cerraba.
Su tradicion le planteaba una dicotomía: si obtenía el titulo, el país hablaría del "buen fútbol...pragmático". Sería, quizás, un beneficio personal, pero de alguna manera una derrota de la idea madre. Fue entonces que el DT no pudo con su genio, ni quiso traicionarse. Entendió que la mayor gloria que podia regalarle a Huracán sería que este club de jóvenes desfachatados fuese recordado por su buen juego, más allá del título. El mensaje debía ser claro para la espantosa secta de seguidores del éxito. Ya habia logrado que reconocieran las virtudes de su equipo. Ahora tendría que lograr una apuesta mayor: que admitieran que el campeon no habia sido el mejor equipo del torneo. Necesitaba un detalle: sus dirigidos debían perder. Sinceramente, debo aclarar que no poseo evidencias. Sin embargo, seré generoso y les brindaré una crónica de cómo se dieron las cosas: Cappa supo que debia hablar con Brazanas para llegar a un acuerdo con él. Ducho en las artes del discurso, no tardó en convencer al árbitro sobre la justicia de su pedido: si Huracan jugaba mal, el juez debía impedir su consagración incluso si eso significaba doblar el reglamento.
El resto es historia.
Está claro que, en la cancha, este árbitro tan castigado por todos no cometió errores: no hizo mas que llevar adelante un pacto de caballeros. Le anuló un gol de cabeza a Huracan (¿como el equipo del toque y toque iba a salir campeon con un gol de cabeza?) y acomodó la historia con un fallo tan burdo que terminaría resultando imposible cederle legitimidad absoluta al campeonato de Vélez. Huracan había logrado trascender mucho antes de aquel duelo final, y el DT lo sabía. No precisaba dar otro paso adelante. Lo cedió. Y desde la lectura posterior, construyó su discurso para que los legos pudiéramos entender su lección moral: "Velez será recordado por los fallos arbitrales", aseguró una y otra vez. Era la excusa perfecta: un equipo que es campeón pero será olvidado, que vendrá a la memoria como un conjunto que sacó beneficio de la trampa.
Huracán, entonces, ¿por qué será recordado? Por jugar bien. Sencillamente. No existe otro motivo. Será para siempre un equipo-simbolo de lo lúdico, del toque. Será Holanda del 74. Será el que no pudo ser.
No fue campeón, pero fue algo. Y Cappa demostró su punto. El DT fue consecuente hasta el final: la gloria no es ganar un titulo, dar la vuelta olímpica, conseguir un resultado. La gloria no es una consagracion personal: es mucho más. Él lo sabía. Y eligió sacrificar un título, un resultado, apenas, para demostrarlo.
Por Pablo Cheb Terrab para Revista Un Caño de Septiembre del 2009.
Nadie puede poner en duda que Ángel Cappa es un hombre de convicciones férreas. Digamos que, para hacer las cosas sencillas, apostó a un estilo de juego que muchos tildaban de caduco e ineficaz para llevar a un equipo, en principio, sin aspiraciones, hasta un lugar cercano al privilegio. Él construyó en contra del cotilleo conservador, convencido de que una idea estética también puede ser funcional. Y probablemente se haya reído un largo rato de los resultadistas hoscos cuando su Huracan grácil y vistoso quedó a un escalon de la gloria.
Pero Cappa es un fanático; una versión más de esa cadena de personajes irremediablemente encorsetados en su ideología. Quizá por eso, cuando notó que estaba a un resultado de la gloria (empatar), todo empezó a tener un efecto contradictorio. "Resultados y gloria". ¿Por qué de la mano? ¿Por qué en contra de lo que siempre pensó?. Algo no cerraba.
Su tradicion le planteaba una dicotomía: si obtenía el titulo, el país hablaría del "buen fútbol...pragmático". Sería, quizás, un beneficio personal, pero de alguna manera una derrota de la idea madre. Fue entonces que el DT no pudo con su genio, ni quiso traicionarse. Entendió que la mayor gloria que podia regalarle a Huracán sería que este club de jóvenes desfachatados fuese recordado por su buen juego, más allá del título. El mensaje debía ser claro para la espantosa secta de seguidores del éxito. Ya habia logrado que reconocieran las virtudes de su equipo. Ahora tendría que lograr una apuesta mayor: que admitieran que el campeon no habia sido el mejor equipo del torneo. Necesitaba un detalle: sus dirigidos debían perder. Sinceramente, debo aclarar que no poseo evidencias. Sin embargo, seré generoso y les brindaré una crónica de cómo se dieron las cosas: Cappa supo que debia hablar con Brazanas para llegar a un acuerdo con él. Ducho en las artes del discurso, no tardó en convencer al árbitro sobre la justicia de su pedido: si Huracan jugaba mal, el juez debía impedir su consagración incluso si eso significaba doblar el reglamento.
El resto es historia.
Está claro que, en la cancha, este árbitro tan castigado por todos no cometió errores: no hizo mas que llevar adelante un pacto de caballeros. Le anuló un gol de cabeza a Huracan (¿como el equipo del toque y toque iba a salir campeon con un gol de cabeza?) y acomodó la historia con un fallo tan burdo que terminaría resultando imposible cederle legitimidad absoluta al campeonato de Vélez. Huracan había logrado trascender mucho antes de aquel duelo final, y el DT lo sabía. No precisaba dar otro paso adelante. Lo cedió. Y desde la lectura posterior, construyó su discurso para que los legos pudiéramos entender su lección moral: "Velez será recordado por los fallos arbitrales", aseguró una y otra vez. Era la excusa perfecta: un equipo que es campeón pero será olvidado, que vendrá a la memoria como un conjunto que sacó beneficio de la trampa.
Huracán, entonces, ¿por qué será recordado? Por jugar bien. Sencillamente. No existe otro motivo. Será para siempre un equipo-simbolo de lo lúdico, del toque. Será Holanda del 74. Será el que no pudo ser.
No fue campeón, pero fue algo. Y Cappa demostró su punto. El DT fue consecuente hasta el final: la gloria no es ganar un titulo, dar la vuelta olímpica, conseguir un resultado. La gloria no es una consagracion personal: es mucho más. Él lo sabía. Y eligió sacrificar un título, un resultado, apenas, para demostrarlo.
Por Pablo Cheb Terrab para Revista Un Caño de Septiembre del 2009.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
La Vida es un Sueño
Paso una final robada, un plantel que se desangranó, una dirigencia que sigue siendo sospechada, y otras tantas cosas mas. El tipo no renuncia. Angel tiene un sueño y, bien sabemos, eso no es poca cosa. Si se te pone la piel de gallina, tranquilo...es normal.
Gracias a elcappista.blogspot.com por el video
Gracias a elcappista.blogspot.com por el video
martes, 1 de septiembre de 2009
Y las voces se siguen multiplicando.
"En el Clausura, todos fuimos de Huracan"
"Con Huracan, los hinchas de otros equipos tuvimos dos sensaciones: jugaba con esa tecnica que deslumbra, tratando de jugar por abajo, tratando de ser efectivo en la tecnica y no tanto en la estrategia; esa sensacion de que el gol llega solo y los jugadores son leales a esa idea. Y por otra parte se trataba de una institucion sufrida. Teníamos un deseo de que Huracán, despues de tanto tiempo, ganara otro campeonato. Por esos dos motivos simpatizabamos. Pero el ejemplo de Huracan sirve tambien para revalorizar lo que es el juego, porque si hubiese ganado los partidos en forma fortuita, de chiripa, no sé si la gente se habria puesto del lado de Huracan, por mas que se tratara de una hinchada sufrida".
Diego Esteban Capusotto, Revista "Un Caño" #17
"Con Huracan, los hinchas de otros equipos tuvimos dos sensaciones: jugaba con esa tecnica que deslumbra, tratando de jugar por abajo, tratando de ser efectivo en la tecnica y no tanto en la estrategia; esa sensacion de que el gol llega solo y los jugadores son leales a esa idea. Y por otra parte se trataba de una institucion sufrida. Teníamos un deseo de que Huracán, despues de tanto tiempo, ganara otro campeonato. Por esos dos motivos simpatizabamos. Pero el ejemplo de Huracan sirve tambien para revalorizar lo que es el juego, porque si hubiese ganado los partidos en forma fortuita, de chiripa, no sé si la gente se habria puesto del lado de Huracan, por mas que se tratara de una hinchada sufrida".
Diego Esteban Capusotto, Revista "Un Caño" #17
jueves, 20 de agosto de 2009
Redondo y al pie...
-¿Mirás fútbol? ¿Te atrapó el fútbol de Huracán?
-Sí, a Angel (Cappa), además de mucho afecto le tengo un gran respeto. Me dio gusto Huracán, como ver al Barcelona... Yo soy madridista pero ver a un equipo jugar así, te sentás y dan ganas. Como otros partidos te aburren y no te llevás nada, haber visto a Huracán el campeonato pasado dio gusto.
-¿Te dieron ganas de ir a la cancha a verlo?
-No soy mucho de ir a la cancha, prefiero disfrutarlo tranquilo en casa. Pero miro fútbol, me gusta.
-Una satisfacción es que se seguirá hablando sin ser campeón. Mejor salir primero, claro, pero Huracán dejó una marca.
-Sí, obviamente todos jugamos para ganar y salir campeón. La realidad es que se puede ganar y perder, no hay una lógica y no siempre gana el mismo, hay imponderables... Pero ese fútbol no te lo quita nadie. Lo que pudimos ver, disfrutar a los jugadores y al mismo Angel. Eso es lo más valioso.
-¿Qué te pareció Bolatti, el eje de ese equipo?
-La verdad es que yo no lo había visto. Y me gusta mucho. Es un jugador que entiende bien el juego, algo muy importante. Es un futbolista que recupera sin necesidad de hacer faltas, lo hace naturalmente porque se ubica muy bien en la cancha. Y también lo hemos visto hasta definir. No sólo elabora bien y es preciso en el toque y simple cuando tiene que serlo, sino que también es contundente adelante, cabecea bien y ha pateado desde afuera... Yo miro ese tipo de jugadores. Quizá al ser centro (se frena)...
-Estuviste a punto de tirar un viejazo: ¡centrohalf!
-Exacto, ja. Pero ahora es más difícil verlos. Como Bolatti, poquitos... Hoy para destacar en el fútbol argentino está Bolatti y lo haría en el Barcelona con Xavi e Iniesta, que son el motor del equipo. Ellos dan la pauta de que no hace falta ser físicamente superdotados, que se trata de inteligencia y mentalidad. Y de los conceptos futbolísticos, de cómo te formaste, creer en eso, tener gente que te apoye. Si tenés de DT a Guardiola, que se formó en el Barcelona con Cruyff, con un estilo de juego muy definido... Por eso te gusta que a esos equipos les vaya bien. Disfrutás. Cuando jugás bien la fortuna cuenta en un mínimo porcentaje. De diez partidos ganás nueve.
-El problema es que quizá perdiste el que necesitabas para salir campeón.
-Bueno, si mirás Vélez-Huracán, sin desmerecer a Vélez que hizo un gran campeonato, en el partido decisivo hay errores que no tienen que ver con los equipos sino con el árbitro. Y te lo definen... Es lo que tiene el fútbol. Ahora, a la larga, si te dan la posibilidad de ese partido jugarlo cinco o seis veces, yo creo que gana el mejor. En la sumatoria...
-O sea que creés que si lo jugaban cinco o seis veces lo ganaba Huracán.
-Yo creo que sí.
Fernando Redondo, diario deportivo Olé (20-08-2009).
Nota al Pie del Bloggista: en aquella fatidica final a Huracan se lo criticó (y se le exigió, como se le debe exigir a un Grande) por no mostrar el futbol que mostro a lo largo del campeonato. Ahora, a Velez, ¿alguien le pidió que juegue bien?. No. Las razones estan a la vista.
-Sí, a Angel (Cappa), además de mucho afecto le tengo un gran respeto. Me dio gusto Huracán, como ver al Barcelona... Yo soy madridista pero ver a un equipo jugar así, te sentás y dan ganas. Como otros partidos te aburren y no te llevás nada, haber visto a Huracán el campeonato pasado dio gusto.
-¿Te dieron ganas de ir a la cancha a verlo?
-No soy mucho de ir a la cancha, prefiero disfrutarlo tranquilo en casa. Pero miro fútbol, me gusta.
-Una satisfacción es que se seguirá hablando sin ser campeón. Mejor salir primero, claro, pero Huracán dejó una marca.
-Sí, obviamente todos jugamos para ganar y salir campeón. La realidad es que se puede ganar y perder, no hay una lógica y no siempre gana el mismo, hay imponderables... Pero ese fútbol no te lo quita nadie. Lo que pudimos ver, disfrutar a los jugadores y al mismo Angel. Eso es lo más valioso.
-¿Qué te pareció Bolatti, el eje de ese equipo?
-La verdad es que yo no lo había visto. Y me gusta mucho. Es un jugador que entiende bien el juego, algo muy importante. Es un futbolista que recupera sin necesidad de hacer faltas, lo hace naturalmente porque se ubica muy bien en la cancha. Y también lo hemos visto hasta definir. No sólo elabora bien y es preciso en el toque y simple cuando tiene que serlo, sino que también es contundente adelante, cabecea bien y ha pateado desde afuera... Yo miro ese tipo de jugadores. Quizá al ser centro (se frena)...
-Estuviste a punto de tirar un viejazo: ¡centrohalf!
-Exacto, ja. Pero ahora es más difícil verlos. Como Bolatti, poquitos... Hoy para destacar en el fútbol argentino está Bolatti y lo haría en el Barcelona con Xavi e Iniesta, que son el motor del equipo. Ellos dan la pauta de que no hace falta ser físicamente superdotados, que se trata de inteligencia y mentalidad. Y de los conceptos futbolísticos, de cómo te formaste, creer en eso, tener gente que te apoye. Si tenés de DT a Guardiola, que se formó en el Barcelona con Cruyff, con un estilo de juego muy definido... Por eso te gusta que a esos equipos les vaya bien. Disfrutás. Cuando jugás bien la fortuna cuenta en un mínimo porcentaje. De diez partidos ganás nueve.
-El problema es que quizá perdiste el que necesitabas para salir campeón.
-Bueno, si mirás Vélez-Huracán, sin desmerecer a Vélez que hizo un gran campeonato, en el partido decisivo hay errores que no tienen que ver con los equipos sino con el árbitro. Y te lo definen... Es lo que tiene el fútbol. Ahora, a la larga, si te dan la posibilidad de ese partido jugarlo cinco o seis veces, yo creo que gana el mejor. En la sumatoria...
-O sea que creés que si lo jugaban cinco o seis veces lo ganaba Huracán.
-Yo creo que sí.
Fernando Redondo, diario deportivo Olé (20-08-2009).
Nota al Pie del Bloggista: en aquella fatidica final a Huracan se lo criticó (y se le exigió, como se le debe exigir a un Grande) por no mostrar el futbol que mostro a lo largo del campeonato. Ahora, a Velez, ¿alguien le pidió que juegue bien?. No. Las razones estan a la vista.
martes, 18 de agosto de 2009
Leccion de Vida
Por si fuera poco todo lo que hizo, Don Angel sigue mostrando su compromiso a un sueño y un proyecto. En poco mas de 5 minutos nos pinta la realidad de nuestro futbol que no es otra cosa que el reflejo de nuestra triste sociedad. Rescatando el valor de la palabra y la humildad por sobre cualquier incentivo monetario, el tipo que nunca ha ganado nada importante sigue demostrando que los triunfos y los titulos no aseguran la grandeza, sino que lo hace el accionar y el proceder a lo largo de nuestra historia y nuestro futuro. Como siempre, haciendo incapié en la educación y en la formación de los individuos como principal arma para salir adelante. Ya lo dijo Calamaro (en numerosas columnas desde el diario Crítica), no solo al futbol sino tambien a la vida de todos nosotros nos hacen falta mas tipos como Angel.
lunes, 13 de julio de 2009
Gracias Don Angel...
¿Cuál es el tu principal acierto de este ciclo?
"Respetar la idiosincrasia del club, el respeto a su significado en el
fútbol argentino. Huracán es refugio de fútbol, de bohemia, del barrio,
del tango. Y yo lo respeté. Si hubiéramos sido cuartos, la gente también
estaría agradecida."
"Respetar la idiosincrasia del club, el respeto a su significado en el
fútbol argentino. Huracán es refugio de fútbol, de bohemia, del barrio,
del tango. Y yo lo respeté. Si hubiéramos sido cuartos, la gente también
estaría agradecida."
El mundo de Adhemar
Estimado señor Gabriel Brazenas,
El motivo de esta carta es para agradecerle públicamente sus desinteresados gestos en favor del futuro de la mayoría de los argentinos. Sin sus dos “errores” arbitrales el domingo pasado en la cancha de Vélez, hoy nuestro país y nuestro fútbol estarían en serios problemas y, me atrevería a decirlo, sumidos en una de las peores anarquías: la de la subversión de los valores y de las jerarquías, que tan necesarios son para el normal desenvolvimiento de las instituciones de nuestra querida Nación.
Por favor, le ruego, haga caso omiso al coro de sirenas que reclaman su cabeza aquí y allá. Usted ha cumplido con su deber: usted les ha enseñado a los argentinos una lección que es preciso que nadie olvide. Ya no es pertinente volver a recordar las dos jugadas –me refiero al gol mal anulado a Huracán y el gol mal convalidado a Vélez– ni remarcar la falta de contradicción de sus fallos –curiosamente en castellano “sentencia” y “error” comparten el mismo sinónimo–, ya todo se ha dicho sobre ese tema.
Tampoco vale la pena remarcar las tintas sobre la buena muchachada del equipo de Vélez que no ha hecho otra cosa que lo que sabía hacer: correr, meter, trabar, jugar con la mayor dignidad que la eficiencia permita y convertirse así en uno de los mejores equipos del campeonato.
A lo que quiero referirme en esta carta es a la impecable, a la valiente –porque toda docencia implica un acto de bizarría–, a la inconmensurable enseñanza que usted ha impartido sin pedir nada a cambio, no sólo a los seguidores de fútbol, sino también a todos aquellos que de una u otra forma se vieron arrastrados por el tsunami de palabras que arrojaron en radios, diarios, revistas, noticieros los periodistas deportivos y de los otros –como el que suscribe esta misiva–.
Le confieso que soy seguidor del género “películas de espadeo” que incluye desde Ben Hur hasta La guerra de las galaxias sin ahorrar en Gladiador, Corazón valiente ni la aparatosa Corazón de dragón. Y una escena del filme Corazón de caballero bien ejemplifica la lección que usted nos ha impartido: en un momento en la justa –cuando la pérfida y engañosa lanza ha derribado de su caballo al plebeyo William Thatcher (interpretado por el ex carilindo y buen actor Heath Ledger)–, el Conde de Adhemar de Anjou se le acerca y desde arriba del caballo le espeta desdeñoso: “¿Qué mundo sería ése en el que un simple paje puede vencer a un noble caballero? Ese mundo no existe ni existirá jamás”.
Es posible que la frase no sea exactamente igual a como yo la transcribo, pero convengamos que las citas siempre hacen justicia poética a las frases originales. Tenía razón el malo de Adhemar: el mundo en el que él vivía y acaso en el que vivamos todos nosotros es éste: en el que un paje nunca puede vencer a un caballero, en el que Goliat siempre gana a David, Jerjes a Leónidas, Esparta siempre vence a Troya, y Roma a Masada.
Estamos en el mundo de Adhemar, claro, en el que los jefes siempre se imponen por la jerarquía antes que por la razón, donde el colectivo tiene prioridad de paso en la calle antes que el Fiat 600, donde billetera mata galán, donde las putas jamás se enamoran de los bohemios, donde los hombres nunca aman tanto como sus mujeres se lo merecen, donde “el bicho chico se enreda en la tela de araña que rompe el bicho grande”. Este es el mundo de Adhemar, en el que “cuando gritas una injusticia, la fuerza te hace callar, como dice el tango”, donde “todo es grupo y todo es falso”, donde “sólo se puede mirar con ojos llorosos y abiertos el desfile de las inclemencias”, donde no hay sargentos Cruz, ni los Jean Valjean. En este barrio, la caballería nunca te salva en el último minuto, debajo de los adoquines no existe la playa, la poesía no es un arma cargada de futuro, besar un sapo sólo te deja el amargo sabor de la baba, las princesas jamás se convierten en dragones y los “dragones no tienen pensado volver” (Nota del autor: hace rato tenía ganas de escribir alguna vez una contratapa y utilizar cuatro veces la palabra “dragón).
Y en este mundo de Adhemar, ¿cómo hubiera sido posible que un equipito de locos egregios que venían de la B pudiera ganarle la final al club que mejor hizo los deberes en las últimas décadas? ¿Por qué le iban a permitir a un hombre como Ángel Cappa –que era elocuente, que era progresista, que creía en el fútbol bonito y lo llevaba a la práctica– que se saliera con la suya? ¿Desde cuándo los poetas pueden campeonar?
Tiene razón Adhemar: “¿Qué mundo sería ése en el que la belleza puede vencer a la eficiencia y al negocio? Ese mundo no existe ni existirá jamás”. ¿O ustedes se imaginan que esos 11 muchachos batiéndose ante la adversidad, de visitantes, en inferioridad de condiciones, podían llevarse por delante al andamiaje futbolero-mercantil ?
Por eso, señor Gabriel Brazenas, le agradezco su gesto. Con apenas dos pitazos nos apagó proyector de cine y nos trajo de nuevo a la realidad: no hay Quijotes, no hay Emmas Bovary, no hay Tristanes ni Percevales. Ya que estamos con las frases célebres del cine épico, recuerdo las palabras finales, en Montecristo, de Fernando de Mondego –el malo, claro– quien al ver vencer a Edmundo Dantés –el bueno, obvio– dice: “No soportaría vivir en un mundo en el que tú lo tienes todo y yo no tengo nada” y se bate hasta encontrar la muerte.
Por eso sus dos fallos son un acto de injusticia que ponen las cosas en su lugar: un mundo en el que el Conde de Montecristo vence es un sitio poco previsible para vivir. Con Huracán campeón, ya todo era posible.
Incluso que no siempre ganaran los malos. Sin saberlo, admirado Brazenas, usted tuvo un gesto borgeano. Clausuró la larga noche de la literatura argentina. Porque el fútbol, usted lo sabe, es literatura. En nuestro pobre individualismo –un texto al que siempre vuelvo– Jorge Luis Borges escribe: “El héroe popular (del argentino) es el hombre solo que pelea contra la partida, ya en acto (Fierro, Moreira, Hormiga Negra), ya en potencia o en el pasado (Segundo Sombra)”. Y sostiene que para los argentinos el mundo es un caos y le reclama al Sargento Cruz por haber gritado que él no consentía que se matara así a un valiente y se pusiera a pelear contra sus soldados, junto al desertor Martín Fierro.
Usted, señor Brazenas, ha hecho lo contrario: se ha convertido en algo así como el anti Sargento Cruz. Se ha vuelto a poner del lado de la soldadesca y les ha dado su merecido a los muchachitos de Cappa. Gracias a usted, señor Brazenas, el lunes el mundo volvió a ser el mismo.
¿No notó cierta melancolía al otro día en los ojos de los hombres en los cafés, en los subtes, en los colectivos y en las calles? Gracias, señor Brazenas, por devolvernos la tranquilidad y la previsibilidad.
Gracias por conservarnos este mundo de Adhemares y Mondegos.
Firmado: Un hombre de bien, como usted.
Fuente: Hernan Brieza, Diario Critica de la Argentina
El motivo de esta carta es para agradecerle públicamente sus desinteresados gestos en favor del futuro de la mayoría de los argentinos. Sin sus dos “errores” arbitrales el domingo pasado en la cancha de Vélez, hoy nuestro país y nuestro fútbol estarían en serios problemas y, me atrevería a decirlo, sumidos en una de las peores anarquías: la de la subversión de los valores y de las jerarquías, que tan necesarios son para el normal desenvolvimiento de las instituciones de nuestra querida Nación.
Por favor, le ruego, haga caso omiso al coro de sirenas que reclaman su cabeza aquí y allá. Usted ha cumplido con su deber: usted les ha enseñado a los argentinos una lección que es preciso que nadie olvide. Ya no es pertinente volver a recordar las dos jugadas –me refiero al gol mal anulado a Huracán y el gol mal convalidado a Vélez– ni remarcar la falta de contradicción de sus fallos –curiosamente en castellano “sentencia” y “error” comparten el mismo sinónimo–, ya todo se ha dicho sobre ese tema.
Tampoco vale la pena remarcar las tintas sobre la buena muchachada del equipo de Vélez que no ha hecho otra cosa que lo que sabía hacer: correr, meter, trabar, jugar con la mayor dignidad que la eficiencia permita y convertirse así en uno de los mejores equipos del campeonato.
A lo que quiero referirme en esta carta es a la impecable, a la valiente –porque toda docencia implica un acto de bizarría–, a la inconmensurable enseñanza que usted ha impartido sin pedir nada a cambio, no sólo a los seguidores de fútbol, sino también a todos aquellos que de una u otra forma se vieron arrastrados por el tsunami de palabras que arrojaron en radios, diarios, revistas, noticieros los periodistas deportivos y de los otros –como el que suscribe esta misiva–.
Le confieso que soy seguidor del género “películas de espadeo” que incluye desde Ben Hur hasta La guerra de las galaxias sin ahorrar en Gladiador, Corazón valiente ni la aparatosa Corazón de dragón. Y una escena del filme Corazón de caballero bien ejemplifica la lección que usted nos ha impartido: en un momento en la justa –cuando la pérfida y engañosa lanza ha derribado de su caballo al plebeyo William Thatcher (interpretado por el ex carilindo y buen actor Heath Ledger)–, el Conde de Adhemar de Anjou se le acerca y desde arriba del caballo le espeta desdeñoso: “¿Qué mundo sería ése en el que un simple paje puede vencer a un noble caballero? Ese mundo no existe ni existirá jamás”.
Es posible que la frase no sea exactamente igual a como yo la transcribo, pero convengamos que las citas siempre hacen justicia poética a las frases originales. Tenía razón el malo de Adhemar: el mundo en el que él vivía y acaso en el que vivamos todos nosotros es éste: en el que un paje nunca puede vencer a un caballero, en el que Goliat siempre gana a David, Jerjes a Leónidas, Esparta siempre vence a Troya, y Roma a Masada.
Estamos en el mundo de Adhemar, claro, en el que los jefes siempre se imponen por la jerarquía antes que por la razón, donde el colectivo tiene prioridad de paso en la calle antes que el Fiat 600, donde billetera mata galán, donde las putas jamás se enamoran de los bohemios, donde los hombres nunca aman tanto como sus mujeres se lo merecen, donde “el bicho chico se enreda en la tela de araña que rompe el bicho grande”. Este es el mundo de Adhemar, en el que “cuando gritas una injusticia, la fuerza te hace callar, como dice el tango”, donde “todo es grupo y todo es falso”, donde “sólo se puede mirar con ojos llorosos y abiertos el desfile de las inclemencias”, donde no hay sargentos Cruz, ni los Jean Valjean. En este barrio, la caballería nunca te salva en el último minuto, debajo de los adoquines no existe la playa, la poesía no es un arma cargada de futuro, besar un sapo sólo te deja el amargo sabor de la baba, las princesas jamás se convierten en dragones y los “dragones no tienen pensado volver” (Nota del autor: hace rato tenía ganas de escribir alguna vez una contratapa y utilizar cuatro veces la palabra “dragón).
Y en este mundo de Adhemar, ¿cómo hubiera sido posible que un equipito de locos egregios que venían de la B pudiera ganarle la final al club que mejor hizo los deberes en las últimas décadas? ¿Por qué le iban a permitir a un hombre como Ángel Cappa –que era elocuente, que era progresista, que creía en el fútbol bonito y lo llevaba a la práctica– que se saliera con la suya? ¿Desde cuándo los poetas pueden campeonar?
Tiene razón Adhemar: “¿Qué mundo sería ése en el que la belleza puede vencer a la eficiencia y al negocio? Ese mundo no existe ni existirá jamás”. ¿O ustedes se imaginan que esos 11 muchachos batiéndose ante la adversidad, de visitantes, en inferioridad de condiciones, podían llevarse por delante al andamiaje futbolero-mercantil ?
Por eso, señor Gabriel Brazenas, le agradezco su gesto. Con apenas dos pitazos nos apagó proyector de cine y nos trajo de nuevo a la realidad: no hay Quijotes, no hay Emmas Bovary, no hay Tristanes ni Percevales. Ya que estamos con las frases célebres del cine épico, recuerdo las palabras finales, en Montecristo, de Fernando de Mondego –el malo, claro– quien al ver vencer a Edmundo Dantés –el bueno, obvio– dice: “No soportaría vivir en un mundo en el que tú lo tienes todo y yo no tengo nada” y se bate hasta encontrar la muerte.
Por eso sus dos fallos son un acto de injusticia que ponen las cosas en su lugar: un mundo en el que el Conde de Montecristo vence es un sitio poco previsible para vivir. Con Huracán campeón, ya todo era posible.
Incluso que no siempre ganaran los malos. Sin saberlo, admirado Brazenas, usted tuvo un gesto borgeano. Clausuró la larga noche de la literatura argentina. Porque el fútbol, usted lo sabe, es literatura. En nuestro pobre individualismo –un texto al que siempre vuelvo– Jorge Luis Borges escribe: “El héroe popular (del argentino) es el hombre solo que pelea contra la partida, ya en acto (Fierro, Moreira, Hormiga Negra), ya en potencia o en el pasado (Segundo Sombra)”. Y sostiene que para los argentinos el mundo es un caos y le reclama al Sargento Cruz por haber gritado que él no consentía que se matara así a un valiente y se pusiera a pelear contra sus soldados, junto al desertor Martín Fierro.
Usted, señor Brazenas, ha hecho lo contrario: se ha convertido en algo así como el anti Sargento Cruz. Se ha vuelto a poner del lado de la soldadesca y les ha dado su merecido a los muchachitos de Cappa. Gracias a usted, señor Brazenas, el lunes el mundo volvió a ser el mismo.
¿No notó cierta melancolía al otro día en los ojos de los hombres en los cafés, en los subtes, en los colectivos y en las calles? Gracias, señor Brazenas, por devolvernos la tranquilidad y la previsibilidad.
Gracias por conservarnos este mundo de Adhemares y Mondegos.
Firmado: Un hombre de bien, como usted.
Fuente: Hernan Brieza, Diario Critica de la Argentina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)